mark-wada blog

本の要旨-- -- ユーチューブは「ネタ視聴」というパンドラの箱を開いた

動画共有サイトの「ユーチューブ」は、テレビの世界に決定的な革命をもたらそうとしている。それは、ごく短いワンシーンの動画を見てみんなで話題にしあうというスタイルを、人々に気づかせつつあることだ。

面白いショートムービーやテレビ番組の短いワンシーンをユーチューブで見つけ、それをブログに表示したりして共有し、コミュニケーションの題材にするという「ネタ視聴」が、急速に台頭してきたのである。

このユーチューブモデルは、番組の著作権をめぐって日本のテレビ局との間では、激烈な闘争が起きるであろうということだ。

放送業界は、「ユーチューブのようなわけのわからん無料サービスに、自局の大事な番組コンテンツを荒らされてはかなわない」と受け止めている。

ユーチューブは今後どのような対応を行なうのか。あくまで「ネタ視聴」の枠組みを拡大し、ウエブ2.0的に通信と放送の融合モデルを推進していくのか、それとも日本のメディア産業とビジネス的に組み、メディア多面展開の一環にユーチューブを組み込んでいくような「ウエブ1.0」的戦略をとるのか。

ぼくのコメント

いまや若者の間ではフツーにユーチューブで話題のテレビ番組や面白ネタを見たりするのがあたり前になっている。だから、テレビをじっくり見るといったスタイルはどんどん無くなっている。もはやテレビの前でドラマなどを鑑賞するのはインターネットを使えない年寄りや主婦になってしまっている。

ぼくも何度も言っているがテレビはプッシュ型だから、テレビの放送の時間に合わせなくてはいけないことや一度見逃したら次に再放送をしてくれるのをじっと待つしかないないという風に見る側が窮屈さを我慢しなくてはいけない。昔はそれしかなかったから仕方なしに見ていたが、ユーチューブはそれを根底からひっくり返したのである。

もうこの流れは止まらないと思う。従って、本に書いてある今後のユーチューブの出方の如何は当然ウエブ2.0的方向に行くのであって、そのときの著作権の問題がどうなるのかが焦点となろう。この問題は趨勢としては日本の放送業界の負けでしょう。

そもそも論として、著作権を主張してばかりで、それらを開放しないということでいいのだろうか。本当にいいものであれば、開放してみんなに喜んでもらったほうが、製作者にとってもハッピーなのじゃないだろう。

だからここに立脚すると今の日本の対応はおかしいのであって、まずは著作権はあったとしても、コンテンツを出しますという姿勢にすべきである。そして、そのコンテンツに価値があれば、人が多く集まってくるから、そこで何か違ったビジネスを展開するというようにしないとテレビは今のスタイルは崩壊する。

だって、小島よしおの“でもそんなの関係ねー”のギャグをスペイン人がやって、それを日本で見て面白がっているんだぜ。